六四22周年前夕 学者呼吁走赵紫阳道路

“六四”事件22周年纪念日还有不到10天的时间，一些中国学者著书呼吁政府走“赵紫阳的道路”，推行宪政改革。


*《赵紫阳的道路》将出版*

这个周末，一本名为《赵紫阳的道路》的书将在香港出版，作者包括当年赵紫阳的部下、故交，当年赵紫阳属下的智囊团成员，体制内的老共产党人，从事中国转型问题研究的资深学者以及中国海内外民间反对派的知名人士。

在“六四”事件中被中国共产党保守派废黜的前中共中央总书记赵紫阳，当年主张在民主与法治的轨道上，面向民众平等对话、公开协商、拒绝使用暴力钳制、扼杀公民的政治诉求、经济诉求等人权。


*辛子凌：赵紫阳道路就是民主社会主义*

《赵紫阳的道路》一书的作者之一，中共老干部、党史学者辛子凌对美国之音说，赵紫阳的道路其实就是民主社会主义。

他说：“民主社会主义也叫社会民主主义之路，以瑞典和英国等国为代表。就是保存私有制，保存资产阶级，不是消灭资产阶级，是联合资产阶级。但是在分配上，通过二次和三次分配，调节国民收入，做到大体平均，让人民都过上体面的生活，但是也不是绝对平均。”

辛子凌在书中指出，“赵紫阳生前提出对权贵资本主义必须有一种政策来进行遏制，这就是遏制权贵资本主义，和平地化解官僚资产阶级与人民大众的矛盾的最好办法。”但是，他说，赵紫阳的很多理念在他当政的时候因为种种力量的牵制，并没有实现。


*社会矛盾的主要根源：拒绝政改*

中国现在的社会矛盾空前尖锐，官民对抗严重加剧。辛子凌说，中国社会现在的矛盾主要根源就是拒绝政治体制改革。

他说：“你不搞政治体制改革，首先一件事情，你这个贪官就治不住。我常讲，人家民主国家，人家没有中纪委，也没有监察部，也没有反贪局，它就靠舆论监督，靠媒体，哪个地方州长贪污了，媒体就给你曝光。”

他说，中国政府治理贪腐的决心不可谓不大，但是却没有成效，甚至是越反越多。他说，推行体制改革才能最终解决中国的社会矛盾。


*辛子凌最近被“禁声”*

辛子凌是海内外知名的“救党派”，但是，他最近被“禁声”，不许进行公开的演讲和讲学，他称自己的经历为“共产党的家丑”。

他说：“不让我说话了，我就不发声了。 你就压吧，早晚会压出事情来。你这么个高压， 一个社会哪能这样，又不是发生战争，又不是国内发生了什么叛乱，无非是一些知识分子、一些律师、一些个教授，还有我们一些退了休的老家伙们说了两句话而已，你的江山就因为说了两句话而垮台，那也太脆弱了吧。”

中国政府最近加大了对异议人士的打压，一些维权律师和艺术家被逮捕。


*陈子明：现在应该是追求宪政的时代*

《赵紫阳的道路》一书的另外一个作者、被说成是89民运幕后黑手的北京学者陈子明说， “改革时代”已经过时，现在应该是追求“宪政”的时代。

他说：“我和其他一些作者 都已经明确，现在这个时代的定义应该是仅仅把它叫做改革时代是不行的，我们现在要进入一个新的时代叫作宪政时代，没有实现之前要争取宪政，实现了以后要实践宪政，赵紫阳是这个新的时代潮流的指路人。”


*冯崇义：中国面临发展的“交叉路口”*

悉尼科技大学中国学副教授冯崇义也为《赵紫阳的道路》撰稿，他在接受美国之音采访时说，中东的民主革命浪潮以及中国18大换届等国内外形势的转变使得中国面临发展的“交叉路口”。

他说：“原来认定民主最不可能发生的地方，中东、北非一大批国家都出现民众的运动，向民主转型，而中国也出现了‘茉莉花’革命，网络上的行动，引起国内统治者或是当权者的极度恐慌，大规模打压维权人士，维权律师，还有文化界人士，像艾未未等一些人。”

对于中国能否推行宪政，辛子凌表示比较看好习近平为首的下一届新政府。不过，他给出的唯一理由是习近平的父亲，中国共产党前高层领导人习仲勋是“共产党的好干部”，“从来没有打压过任何人”，而且，习仲勋也是中国改革开放政策的力践者。

中共的左派和右派都是为了延长中共的统治

神奇的国度总是不乏神奇之事，现实的荒诞往往超出正常人的想象。故意杀人犯药家鑫以眼神不好、不知道杀了几刀而再次上诉；贫苦小贩夏俊峰不堪野蛮城管的羞辱暴打而奋起自卫被二审判死；江西普通百姓刘萍按宪法规定的权利参加人大代表选举而被抄家并强制失踪多日；号称中国最有文化底蕴的故宫竟然分不清“捍卫”与“撼动”着实让人汗颜。真是，该杀的不杀，不该杀的枉杀，该捍的不捍，不该撼的乱撼。在法盲和文盲统治的国度，锤炼着忍耐力超常的龙的传人。

不过，中共自己也意识到，它的胡作非为已经激发了人民普遍的不满，日益觉醒的公民权利意识和无日不有的维权抗暴风潮，不仅撼动着“强盛” 的假象，也加剧了中共高层所谓左右两派的口水战。

先是中央政法委秘书长周本顺在《求是》杂志发文，叫喊“要站在巩固党的执政地位。。。的高度， 切实解决社会管理中与新形势不相适应的问题，防止误信、误传甚至落入某些西方国家为我们设计的所谓『公民社会』的陷阱”。这篇题为《走中国特色社会管理创新之路》的文章毫无创新之处，不过还是“三个代表”、“四个坚持”、“五个不搞”的另一套说辞而已，因此被视为“左派”文章。而就在周本顺的文章发表两天之后的5月19日，《人民日报》刊出一篇貌似 “右派”的评论文章：《希望杜绝一切非理性言行是不现实的》。文章一改《人民日报》的一贯文风，放下身段，甚至看起来颇为通情达理。文章在“理性”和“非理性”的概念上欲语还休地绕了半天之后，最后说：“少一点『我办没时间跟你闲扯』的粗鲁，多一点平等耐心的沟通；少一点『不信谣不传谣』的训导，多一点公共信息的及时披露；少一点『买不起房为什么不租』的不解，进一步加快社会保障体系的建设……我们时时刻刻都应记住，科学有效的利益协调机制、诉求表达机制、矛盾调处机制、权益保障机制，才是消除非理性最有效的解药”。显然，与周本顺那篇“一条道走到黑”的言论比起来，这些话听起来颇为顺耳。因此被视为“右派”的呛声。

其实，这种无关痛痒的所谓中共高层的左右之争毫无意义，充其量只是中共“十八大”前的权力内斗而已。因为不管是“左派”，还是“右派”，它们都是“中共派”，其根本目的都是为了延长中共的统治，而不是让人民享有真正的公平正义和民主自由。说白了，他们的不同，只是在保证中共执政的前提下，在能够拿出来多少施舍给百姓的利益权衡上的差别而已。其实这在两篇文章的开篇都说的很明白。周本顺毫不隐讳地挑明，“中国社会管理必须高举中国特色社会主义伟大旗帜”，而人民日报也开篇就说，“要加强完善党和政府主导的群众利益维护机制”。显然，左右两派所给的都不是解“毒”之药，因为中共恰恰就是那个造成中国社会一切病症的“毒源”。

所以说，不管是死不悔改的“左派”，还是渐进改良的“右派”，其实都没有出路，只有解体中共才是唯一的出路

姜瑜对外媒蛮横 戳破中共「依法治国」谎言

1.
职业说谎家、中共外交部女发言人姜瑜在妇女节来临之际，在世界媒体面前做了一次非常“3.8” 的表演。向世界展现了，通过中国共产党的精心打造，一位原本温柔含蓄的中国女性可以无赖和无耻到什么程度。

3月3日，在中共外交部例行发布会上，多名外国记者抗议中共警察骚扰甚至殴打在公共场所进行正常新闻采访的记者，并质问姜瑜，“这种采访违反了中国哪项法律的哪个条款” 。理屈但词不穷的姜瑜蛮横地与各国驻华记者打了一个半小时的口水仗，最后，她泼妇般的训斥外国媒体：“不要拿法律当挡箭牌。问题的实质是有人唯恐天下不乱，想在中国闹事。对于抱有这种动机的人，我想什么法律也保护不了他。”姜瑜的这段向外国记者发飙的视频随后登上了各国电视，使其成了真正的国家形象广告，害得中共花费数十亿精心打造的美女如云版的形象广告功亏一篑。

“不要拿法律当挡箭牌”，应该说，姜瑜说了一句大实话。她道出了中国法律的形同虚设，戳破了口口声声“依法治国”的 谎话。本来在一个正常的国度，法律就应该是所有人的最后屏障，或者说法律就是正当的“挡箭牌”。在其它没有盛产李刚的国家，如果不拿法律当挡箭牌，那还有什么能当挡箭牌呢？当然在神奇的中国除外，法律不仅不是保护民众的挡箭牌，反而是当权者手中想射向谁就射向谁的毒箭。

姜瑜的无赖和无耻还不仅表现在她视法律为无物的狂妄，更在于她继承和发扬了中共的“思想罪”， 并扣在这些“发革命记者”头上。她威胁记者，只要你“唯恐不乱”“想闹事”或“抱着动机”都属犯法，都将受到专制政权无法无天的的镇压。

面对浩浩荡荡的世界民主浪潮和一一倒台的独裁政权，以姜瑜的精明，她不会想不到中共倒台也是迟早的事。所以，姜瑜现在需要考虑的是，当中共倒台并面临大审判的时候，作为中共的帮凶，她能用那条法律来当自己的“挡箭牌”呢？

2.
《两会》

你开，或者不开会
两会就在那里
不伦不类
　　　　
你提，或者不提案
问题就在那里
不多不少

你举，或者不举手
决定就在那里
不疼不痒
　　　　
来党的怀里
或者
让党占据你的灵躯
　　　　
同流 相害
坏灭 无期

江泽民一生都在逆民意而为

1.
受突尼斯“茉莉花革命”成功的鼓舞，几天以来，在埃及的多个城市爆发了大规模民众集会示威，抗议被中共称为“中国人民的老朋友穆巴拉克”的长达30年的强权统治，要求结束贫穷和腐败。或许是由于中国和埃及的国情太相似，为了避免感同身受的中国人民进行联想和起来效仿，中宣部下令封杀了所有对埃及事件的详细报道，所有媒体只能采用新华社的通稿。甚至在网络上一度屏蔽了“埃及”二字，使这个文明古国在中国网络消失。

1月30日，喉舌人民网对这个世界头号新闻的报道简单到只有45个字，把这个关系到一个拥有8千万人口的国家的未来，并可能对世界格局造成重大影响的全球瞩目的大事，压缩成了一条微博新闻：“埃及卫生部发言人阿卜杜－拉赫曼29日下午说，过去4天以来的抗议和骚乱已经导致至少51人死亡，1100人受伤。”而这区区 45个字所传达的信息，不仅完全扭曲和抹杀了埃及人民争取自由民主和改善民生的合理合法性、以及在国内外所获得的广泛支持，也显露出中共自身神经质般的恐惧和对中国人民的恐吓。

虽然穆巴拉克效仿中共这个老朋友-全面封杀互联网并调军队进城，但比中共稍文明一点的是，穆巴拉克还是向民意妥协，要求政府集体辞职，承担治国不利的责任。而他自己丢车保帅，要保留总统职位，并承诺重新组织新政府，改善民生。但已经受够了的埃及百姓不肯换汤不换药，坚持认为“没有你对我很重要”。

最给力的是埃及军警的表现，许多奉命前来镇压的军警，竟然脱下警服加入了抗议者的队伍，游行群众把他们扛在肩膀上欢呼，上演了一出感人的军民鱼水情。在亚历山大，几分钟前百姓和军警还在互掷石头和催泪弹壳，几分钟后他们肩并肩地跪下来，为这个文明古国祷告。

而在东方的另一个境遇与埃及相似、甚至比埃及更糟糕的文明古国，知足的百姓只是翘首期盼着一顿已经吃了几千年的年夜饭，和一场四小时的洗脑春晚。难怪有网友慨叹：金字塔要垮了，可万里长城还在加高！木乃伊站起来了，但兵马俑却在装睡！而最让人纠结的是：你永远都叫不醒一个装睡的人！

2.
多次传出死讯的江泽民为了表明他还活着，最近吩咐其曾任中共政治局常委、常务副总理的党羽李岚清撰写了一篇“风花雪月”的长文：《一首世界名曲失传歌词的再现——记江泽民同志恢复失传的托塞利小夜曲英文歌词的经过》， 刊登在26日的喉舌《人民日报》上。这篇不伦不类、不合时宜的捧臭脚文章引发了不少猜测。

李岚清在这篇颇为滑稽、近乎恶搞一般的文中透露，江泽民因缅怀年轻时的风流时光 ，去年夏天凭记忆将意大利著名作曲家托塞利的情爱小调《小夜曲》失传的英文歌词默写出来，并与严正抗议和深表遗憾之余的中共外交部官员们一道将其译成了中文。因此，有人解读说，这是在向外界表明，江还顽强地活着，为不时传出他已经病入膏肓的传言辟谣。可，谣是辟了，却更增加了老百姓对江氏的厌恶，因为在全国人民不让他当主席时，他非要当主席；而在全国人民让他死时，他非要不死。说明其一生都在逆民意而为。

还有一种解读说，这是不甘寂寞的江泽民在炫耀它的英文功底和高雅情趣。这就更不靠谱了。这位曾用英文背诵美国《独立宣言》，却被美国人误以为他在讲上海话的外语功底实在是不堪一提。至于情趣，当年出访法国时还在问部下歌剧卡门是什么内容，只会哼唱几首外国情爱小调的江泽民简直就是三俗的代表。而以80多岁的一把年纪还在孜孜不倦的钻研外国流行小夜曲，更凸显其风流本性。

子曰：“老而不死谓之贼”，把这句话送给时下的江泽民最为贴切

习近平讲话旧酒装新瓶 透露中共无药可救

死猪不怕烫 旧酒装新瓶

日前，中共全国组织部长会议在北京召开，就如何保住政权进行人事上的部署。总书记接班人习近平到场讲话，为明年的省市县乡4级党委的人事安排定调。虽然习的讲话多是八股重弹，但从其特殊强调的几条干部重用标准，倒是可以看出中共已毫无自救的可能和死不悔改的决心，并让那些包括刚刚获奖的刘晓波等改良派彻底绝望。

在习近平的讲话中，除了滑稽地要在中共--这个地球上最缺德的团体中树立「德才兼备、以德为先」的选拔标准外，还特别提出有3类人要特别注意提拔，我们简单来给其对号入座一下，看看都有谁会得到重用。

第一类是所谓「一心为民、埋头苦干、为人正派、作风过硬」的，这无异于天方夜谭。因为中共党员干部当中早已没有这种人。可是要找「一心为己、埋头苦贪、品行不端、作风不堪」的人却比比皆是。第二类是所谓「长期在基层及生产一线努力工作和长期在条件艰苦、情况复杂、困难很多的地方努力工作」的，这条其实是说，那些在胡总工作战斗过的地方任职的、沿着胡锦涛同志的足迹爬行的干部会得到优先照顾。第三类是「思想解放、实事求是、勇于创新、锐意进取」的干部。据说这条是为红卫兵闯将薄熙来量身设定的。果真如此的话，把倒退如文革式的统治方式看成是思想解放和锐意进取的典型，可见中共的发展观的就是开倒车。

最让党内党外一切改良派绝望的是，习近平在讲话中明确指出：换届中要「既充分尊重民意，又不简单以票取人」，就是说不会以票数定输赢。完全堵死了哪怕在党内实行渐进式民主改良的任何可能性。而习近平竟然用「组织放心、群众满意」这两个几乎完全对立的标准来衡量选拔干部的结果，摆明了要继续以「民意」充当「组织」的慰安妇。

宋代诗人王安石在《元日》诗中用“千门万户瞳瞳日，总把新桃换旧符”来描述除旧迎新，而中共这个旧势力抵抗被淘汰的伎俩之一是：千呼万唤听不见，总把旧酒装新瓶。